10/31/2021: Tire
轮胎最重要的属性就是耐磨和持久,无论旅途如何艰险,都不要在半途抛锚。而轮胎注定要和坎坷不平的道路相生,也不可避免的被磨损。和鞋子一样,越是好用,就是越多被使用,最终走向生命的终结——retire。
创造者的思考伙伴
轮胎最重要的属性就是耐磨和持久,无论旅途如何艰险,都不要在半途抛锚。而轮胎注定要和坎坷不平的道路相生,也不可避免的被磨损。和鞋子一样,越是好用,就是越多被使用,最终走向生命的终结——retire。
因此,集成既是手段,也是目的。无论是 Oracle、Figma 还是 GitLab,都需要通过集成来赢得足够大的市场份额,而在此之后,也需要集成第三方来巩固千辛万苦取得的胜利。从闭环到开放的过程,就是平台构建的旅程。
工具是否好用,不完全在于客观的功能性。有的人偏偏喜欢一些古怪的设计,或者是偏科的功能。旁人无法理解,但也不妨碍这些工具在小众中流行起来。
对于宏大而遥远的消息,比如国际政治,人们大多是不大关心的,以至于认为它类似于节奏缓慢的氛围音乐,最好以不打扰日常活动为好。而当消息由远及近,变成了影响切身利益的政策,这时候才开始关切起来。对于微观层面,远方的故事最好是带有异国情调或者奇异情节,否则怎么会比八卦杂谈吸引人呢?
人和自然的关系发生了一处微妙的变化:在技术设备并如此普及的时候,人们更关注自己身在何处,换句话说,最为普遍的立场是「参与」;而当每个人手里都一部可以拍摄的机器时,人们的立场开始大规模的转向为「旁观」。
实践必须要考虑到事物发展的节奏,任何动作需要在正确的时间发生才有实际价值。如果采取人为行动,干预涌现过程,那就是要在合适的时机,加速或减缓局部变化,进而带来合意的结果。因此,宏观调控可能是外科手术式的精准打击,更加要求对系统结构的微观理解。
真正让结构性问题得到重视的情况是:数量增长达到某个程度后,戛然而止,宏观叙事讲不下去了。这时候人们会反思,过去的做法是不是哪里出现了问题。这时候,就会深入到结构中去寻找问题的根源。结构性问题会成为叙事性问题的替代,冲破高大上的表面,成为讨论的焦点和实质。
新的模式转化往往是以旧的模式转换为前提而形成的,背后的本质是技术的组合进化。每一代模式都意味着某种垄断的形成,而垄断者的利润又往往成为下一代模式的发端。技术为先,商业放大,最后是政治把这一切吸纳进来。
人们以自己所熟知的自然现象作为隐喻来理解抽象概念,特别是面对复杂问题的时候,会自然想到树状结构,但很多问题并不是如此天然的能够找到清晰的分层,以及在每个分层上对称的分叉。通常,在某个层次上的某个分叉会和另一个分层上的另一个分叉产生更强烈的关联,如果坚持不破坏树的结构,那么就只能忽视这种跨层的关联。
平台经济正在经历一场前所未有的危机。在过去的十二个月里,无论是在美国国会上的听证,还在在二级市场上的暴跌,还是在社交媒体上的讨伐,平台经济的价值立足点正在动摇。即便拥有垄断地位,也不能获取垄断利润,是对其经济价值的毁灭式打击。 本文试图从 George Lakoff 提出的语言认知和道德政治的角度梳理平台如何自证其白,重新建立框架,找到在共同未来中的新位置。
叙事本来就是人类的基本认知模式。 叙事把个体和群体联系在一起,无论是意识还是行为。 叙事的载体是内容,因而大致符合内容发展的规律。
人类不可能逃离框架。框架高于现实,而成为人类认知的界面。而基准就是框架的一种。当人们把一种现实默认为是基准的时候,并非是接受了这种现实,而是选择了自身认知界面选择性接收新信息的标准。这像是一层滤镜,人们必须透过这层滤镜观察和理解世界,却可能不知道它的存在。