7/5/2020: Conviction
病毒来袭，一切重新洗牌。在一片混沌之中，Contrarian Thinking 和 Non Consensus 变得更重要。并不是为了与众不同，特立独行，而是问出那些没有被问过的问题，挑战那些已经司空见惯的常识。 本期 newsletter 包含一些互相矛盾的观点，希望能帮助你找到自己的 conviction。
Neo Zhang
涌现：如何评价一篇十万赞的「后宫文」？
本文是我正在写的一本书《涌现：人人都是内容者》的第一章的草稿。可能未来还会做很多修改。先发出来请大家试读，主要因为因为这一章讲了一些我对「涌现」的粗浅理解。如果你有更好的想法，或者关于这个概念的阅读材料，欢迎回复邮件给我。感激不尽！
6/28/2020: Fragility
碳基的生命是脆弱的，硅基的逻辑就能反脆弱吗？ 越是精密设计的逻辑，越会依赖少数强大的假设。脆弱之处如此明显，就看你要不要攻击它。
Evan Spiegel 和 Snap 的长期主义
少数人拥有的真相具有最为强大的力量，而长期主义则让这个力量与日俱增。
6/21/2020: Tools for Thought
Tools for Thought，思考的工具，是对人脑的增强，不管是更强的记忆和存储，还是更快的搜寻和关联，这些都弥补了我们生理上的若干不足。但还有更高级的演进，比如：能够更好的表达想法，引入协作，在他人工作的基础上再次创造——这些不仅仅是在个体的官能上做加法，更是在群体的协同上做乘法。
6/14/2020: Emergence
观察的角度完全决定了理解的维度。自下而上去观察，你会意识到很多事情无法预测，也不能解释。所谓逻辑可能是叙事，所谓因果可能是巧合。
6/7/2020: Experiments
能做实验的问题，可以说离解决就差时间了。然而世界上有太多问题没有办法做实验：或者条件无法控制，或者失败成本太高。
5/31/2020: Surprise
市场会以丰厚的奖赏款待那些能够持续带来合理意外的人。 世界就是在这些意外之上不断进化的。
Peloton 与互动媒体的未来
Peloton 提供售价高达数千美元的家用健身单车和跑步机，并通过上面的 22-32 寸的显示屏提供在线健身课程，每月收取 39 美元。这家公司在 Covid-19 期间会员几乎翻了一倍。但分析师认为它对于自己的市场规模上限过于乐观。到底应该如何理解这家公司？它预示着怎样的未来？
5/24/2020: Optimism
预测依赖于假设。悲观主义者的假设往往是认为历史会重复自身。但人类并没有在人口爆炸和粮食危机中灭绝，就是因为历史由人创造，不同的做法带来不同的未来。在过去的模型中放入新的假设，并不会得出未来的最佳预测。
5/17/2020: Pacemaker
看懂终局（Endgamer）的人可能会嘲笑掌握节奏（Pacemaker）的人——后者只是在走向必然性的路上加快或放慢了时间。 而这就是为什么，虽然所有钟摆停下来的状态都一样，但有些钟摆可以摆动更久。
5/10/2020: Rhythm
好消息和坏消息，最关键是要沉住气。