7/26/2020: Coziness
这种追寻内在感觉之舒适的潮流是从人群中自然生发出来的,年轻人独有的那种香味。和已经逐渐步入中老年的前代人不同,他们拒绝被外界定义的审美取向,拒绝精心营造出来的橱窗展览。他们追寻一种轻而易举、漫不经心的自然状态,只需取悦自己,无需他人点赞。
创造者的思考伙伴
这种追寻内在感觉之舒适的潮流是从人群中自然生发出来的,年轻人独有的那种香味。和已经逐渐步入中老年的前代人不同,他们拒绝被外界定义的审美取向,拒绝精心营造出来的橱窗展览。他们追寻一种轻而易举、漫不经心的自然状态,只需取悦自己,无需他人点赞。
我们为什么要在一起?这个问题的回答可以有无数种。简单的,如血缘、爱情和友情,复杂的,则是今天各种虚构文艺作品的蓝本。过去的 20 年中,人类已经创造出各种形态的互联网产品,然而我们仍然没有解决笼罩在每个人身上的巨大的孤独感——越是发现更大的世界,人就越不满足于现实的单调。
真正结构性的变化并不在于我们在价值链上的某个环节提升了多少效率,而在于提升的这一点点效率可能会吸引数以亿计的人采纳一种全新的生活或工作的方式。这时候,我们就有能力向这些人推动更多的改变。
病毒来袭,一切重新洗牌。在一片混沌之中,Contrarian Thinking 和 Non Consensus 变得更重要。并不是为了与众不同,特立独行,而是问出那些没有被问过的问题,挑战那些已经司空见惯的常识。 本期 newsletter 包含一些互相矛盾的观点,希望能帮助你找到自己的 conviction。
碳基的生命是脆弱的,硅基的逻辑就能反脆弱吗? 越是精密设计的逻辑,越会依赖少数强大的假设。脆弱之处如此明显,就看你要不要攻击它。
Tools for Thought,思考的工具,是对人脑的增强,不管是更强的记忆和存储,还是更快的搜寻和关联,这些都弥补了我们生理上的若干不足。但还有更高级的演进,比如:能够更好的表达想法,引入协作,在他人工作的基础上再次创造——这些不仅仅是在个体的官能上做加法,更是在群体的协同上做乘法。
观察的角度完全决定了理解的维度。自下而上去观察,你会意识到很多事情无法预测,也不能解释。所谓逻辑可能是叙事,所谓因果可能是巧合。
能做实验的问题,可以说离解决就差时间了。然而世界上有太多问题没有办法做实验:或者条件无法控制,或者失败成本太高。
市场会以丰厚的奖赏款待那些能够持续带来合理意外的人。 世界就是在这些意外之上不断进化的。
预测依赖于假设。悲观主义者的假设往往是认为历史会重复自身。但人类并没有在人口爆炸和粮食危机中灭绝,就是因为历史由人创造,不同的做法带来不同的未来。在过去的模型中放入新的假设,并不会得出未来的最佳预测。
看懂终局(Endgamer)的人可能会嘲笑掌握节奏(Pacemaker)的人——后者只是在走向必然性的路上加快或放慢了时间。 而这就是为什么,虽然所有钟摆停下来的状态都一样,但有些钟摆可以摆动更久。
好消息和坏消息,最关键是要沉住气。