7/5/2020: Conviction
病毒来袭,一切重新洗牌。在一片混沌之中,Contrarian Thinking 和 Non Consensus 变得更重要。并不是为了与众不同,特立独行,而是问出那些没有被问过的问题,挑战那些已经司空见惯的常识。 本期 newsletter 包含一些互相矛盾的观点,希望能帮助你找到自己的 conviction。
创造者的思考伙伴
病毒来袭,一切重新洗牌。在一片混沌之中,Contrarian Thinking 和 Non Consensus 变得更重要。并不是为了与众不同,特立独行,而是问出那些没有被问过的问题,挑战那些已经司空见惯的常识。 本期 newsletter 包含一些互相矛盾的观点,希望能帮助你找到自己的 conviction。
碳基的生命是脆弱的,硅基的逻辑就能反脆弱吗? 越是精密设计的逻辑,越会依赖少数强大的假设。脆弱之处如此明显,就看你要不要攻击它。
Tools for Thought,思考的工具,是对人脑的增强,不管是更强的记忆和存储,还是更快的搜寻和关联,这些都弥补了我们生理上的若干不足。但还有更高级的演进,比如:能够更好的表达想法,引入协作,在他人工作的基础上再次创造——这些不仅仅是在个体的官能上做加法,更是在群体的协同上做乘法。
观察的角度完全决定了理解的维度。自下而上去观察,你会意识到很多事情无法预测,也不能解释。所谓逻辑可能是叙事,所谓因果可能是巧合。
能做实验的问题,可以说离解决就差时间了。然而世界上有太多问题没有办法做实验:或者条件无法控制,或者失败成本太高。
市场会以丰厚的奖赏款待那些能够持续带来合理意外的人。 世界就是在这些意外之上不断进化的。
预测依赖于假设。悲观主义者的假设往往是认为历史会重复自身。但人类并没有在人口爆炸和粮食危机中灭绝,就是因为历史由人创造,不同的做法带来不同的未来。在过去的模型中放入新的假设,并不会得出未来的最佳预测。
看懂终局(Endgamer)的人可能会嘲笑掌握节奏(Pacemaker)的人——后者只是在走向必然性的路上加快或放慢了时间。 而这就是为什么,虽然所有钟摆停下来的状态都一样,但有些钟摆可以摆动更久。
好消息和坏消息,最关键是要沉住气。
好的决策 -> 如何做好的决策。 快速进步 -> 如何更快速的进步。
世界在迭代它的版本号。 谁是会被清除掉的代码?
本周的 Links + Notes 栏目,我会尝试简短一些,只挑选我认为最重要的一些内容。World 2.0 是本期的第二篇推荐文章,来自经济学家 Tyler Cowen,也借来做本期的标题。